---------------------------------
這個問題里面的很多答案都是一兩年前的，Type C尚未流行，很多分析顯得有點過時；不才在下，站在今天的實際應用角度來個馬后炮分析。
首先給出結論：
1.蘋果Lightning接口已經落后過時，但是把一個從iPhone 5時代做到今天的標準，跟最新的還在不斷修訂完善中的USB Type C作比較，確實有失公平；
2.蘋果在Lightning接口已經落后過時的情況下，依然堅持使用，是對消費者的不仁不義。
關于這兩個接口的比較，我將從下面幾個點作分析，同時第一句給出結論，沒空看長篇大論的各位，看完第一句就可以直奔下一點。
一、成本
結論：蘋果Lightning數據線的成本遠超USB Type C，不利于技術擴散和技術紅利。
正常的蘋果Lightning數據線（USB 2.0+2.4A電流承載能力），去除MFI認證芯片，其實整體成本，大概跟一條好點老款USB Micro B數據線差不多（本來除了接頭都是通用的），撐死5塊錢左右的RMB；
▲ 但是動輒3~4美刀的正版你果MFI認證芯片可就要了親命了，這個貴die的狗芯片其實在今天毫無卵用，這一點下面會講到。
而USB Type C
如果是USB 2.0+2A承載通過能力，大概成本也就個位數的RMB；
如果是USB 3.1+3A承載通過能力，則成本飆升兩三倍到10+RMB。
兩三倍的成本，自然3A的Type C數據線可以提供比全世界任何Lightning數據線都要強得多的品質；
▲ 3A的Type C數據線銷售價格除了貝爾金這種撈錢狂魔，國產都是49（淘寶廠貨29.9出貨也多得是） 
▲ 但是一條像點樣子的Lightning數據線隨便賣50~200 RMB
所以，沒有對比就沒有傷害，Lightning=坑錢=黑心
任何給Lightning成本洗地的都是斯德哥爾摩綜合癥。
二、MFi與E-Mark芯片
結論：MFi毫無卵用，E-Mark芯片帶領我們走向新時代！
啥是MFi？
“MFi”是一個縮寫，全稱是：made for iPhone“made for iPod” “made for iPad”，是Apple 根據蘋果iPhone、iPod和iPad的周邊產品所制定的一種發展計劃與授權認證。
一派胡言，啊，一派胡言！
所謂MFI認證的這4個優勢，「符合蘋果設計風格」？呵呵，我見過山寨風的MFI垃圾線不要太多
「產品質量更有保障」，噴了，你一個USB 2.0+2A的破數據線要啥質量保障？
說得難聽點，隨著智能機行業的爆發，山寨廠設備的更新換代——山寨垃圾線的素質也在不斷提高（畢竟除了接頭，Micro B/Lightning/Type C數據線其他部分都可以復用），一個2A的破線有多難做？你這是瞧不起我國山寨廠咯？
所以我并不覺得大部分山寨蘋果數據線的素質，就比弱雞USB 2.0+2A、動不動外皮爛掉的原裝Lightning差到哪里去。
如果一定要扯安全素質，我只能說Lightning的整體安全素質，跟Type C比起來弱到姥姥家了。
▲ 你隨便買個華為、魅族、樂視之類的品牌原裝Type C數據線，單從短路、高溫等防護措施的數量上來看，比蘋果原裝Lightning就是大人和嬰兒的區別。
「可信保障」......這就是明著面告訴我們：爸爸要收你們的智商稅啦......
再回過頭看第一點「完美兼容蘋果智能設備」，這才是最關鍵的！
無關任何技術，無關任何安全，就是純粹的搶錢——你買我的芯片，我就給你兼容，不然我升級iOS，你們都死啦死啦地！
MFI芯片對安全性、數據傳輸、電力傳輸等完全起不到作用，但是就是起步價3刀橫在那里，愛買不買，不買就滾，人為的給你制造困難；
這不是重新發明輪子，它就是在大道上砍一棵樹，明火執仗的收過路費。
E-MARK是一顆用于USB Type C的CC邏輯檢測與控制芯片
CC邏輯檢測與控制是個啥我們下面講，下列三種情形下，USB Type C數據線需要內置E-Mark芯片
1.數據線傳輸電流需要超過3A
這個傻逼才看不懂吧
2.數據線支持USB 3.1 Gen 2（10Gb/s）
現在各種設備最高只支持到USB 3.1 Gen 1，也就是USB 3.0的馬甲，速率5Gb/s；
真*USB 3.1則是Gen 2，速率10Gb/s。
▲ 但是USB 3.1 Gen 2因為時鐘頻率翻倍，對數據線兩端要求很高，需要數據線加入E-Mark芯片起到穩定數據傳輸的作用。
3.數據線運行于Alternate Mode
這是啥玩意呢？其實就是指USB Type C數據線運行視頻輸入輸出等高級功能（如DisplayProt）時，同USB 3.1 Gen 2，因為高速數據傳輸速率和協議校驗等要求。
▲ 同時DisplayProt等還要求使用PD進行供電，需要加入E-Mark芯片起到穩定數據傳輸、電流等作用。
所以說，E-Mark芯片是有非常重要的現實意義——穩定電流和數據，是 Type C未來發展的重要基石之一；比只是用來騙錢的MFI芯片，不知道高到哪里去了！
當然，目前USB 3.1 Gen 1的速率和3A的電流承載能力，已經足以滿足大家很長一段時間的需求，再加上USB組織內部不斷撕逼，E-Mark芯片至今還沒有商業化量產的成品；
但是當Type C需要突破這兩個瓶頸的時候，E-Mark芯片迅速大規模鋪開不成問題，而且這貨一點都不貴，馬上又可以續命好幾年。
三、兼容性
結論：垃圾蘋果，逼我花錢，浪費生命浪費資源！USB兼容大法好！
為啥要扯兼容性？因為兼容性是我們不斷享受技術紅利的關鍵指標，這就是他媽的「普世價值」！
蘋果有個雞的兼容性，40pin的老數據線能轉成Lightning？Type C能轉成Lightning？Lightning能轉成Type C？
出門帶兩根線，煩不煩？
▲ 反觀Type C，USB組織制定了各種亂七八糟接口的轉接頭
現在是Type A-C數據線
未來則是直接Type C-C 
▲ 但是也可以轉換為Type A-C，例如樂視這個騷貨出的這根線......
數年的過渡期，足以讓你耗盡手上老設備價值，這才是一個成熟的標準應有的深思熟慮。
四、可靠性（耐操性、安全性）
結論：凡是覺得Type C母座小舌片容易折斷的都是傻逼
先來說小舌片，實際上從Micro B時代，就有智障不斷BB：折斷了怎么辦？
我建議這種智障直接砍斷雙手，再摳掉兩個狗眼——難道你們就不會動手試一試嗎？
當你把Type C數據線插進去一點點的時候，你試試看這么點力矩，能不能折斷？
當你把Type C數據線插進去大部分的時候，你試試看折斷這個直連數據線末端2CM保護層的5層包覆式結構？
所以說：MDZZ
▲ 反而是Lightning，用力撅一下~~~~呵呵
再說耐操性
因為Lightning數據線本身只是USB 2.0+2A設計，跟普通的USB數據線沒啥兩樣，甚至就是一根線換插頭，所以其實耐操性都一樣；當然我也不知道蘋果怎么設計的，原裝Lightning數據線接頭尾部特別容易爛。
但是USB 3.0+3A的Type C數據線，天然多出TX/RX+CC+VBUS等線路，線徑必然變粗，耐操性天然就比Lightning數據線高幾個等級；更別說廠商一般還會做加強或者采用面條線設計，能草壞一條3A的Type C數據線，那都是神人級別。
最后談談安全性
普通Type C數據線，比如小米原裝，直接就是垃圾Micro B改出來的.....這種垃圾毫無購買價值。
但是3A的Type C數據線，因為一般支持USB 3.1 Gen 1，所以高溫啊、短路啊XXXXX一堆保護措施都塞進去
反觀Lightning，拆解圖我也看了不少，其安全性還停留在5年前的那個水平線，一定要吹毛求疵說誰更安全~~你們也知道了
五、數據傳輸能力
結論：Type C打的Lightning連喬布斯都不認識了！
1.對USB 3.1的兼容性
前面說過了，現在已經量產USB 3.1 Gen 1的Type C數據線；未來通過加入E-Mark芯片，可以支持到USB 3.1 Gen 2。
▲ 天然多設計的Tx/Rx傳輸線，就是為高速傳輸準備的！
而Lightning？雖然12.9寸iPad Pro內置USB 3.1控制器，但是看Lightning局促的線路圖，巧婦難為無米之炊，我是不知道就這么幾根線，蘋果要怎么實現對USB 3.1的支持；更別說Gen 2模式對數據線要求很高，渣渣質量的Lightning~~呵呵
2.多種傳輸協議的支持
Type C不僅是USB大一統的接口，得益于在數據傳輸上具有前瞻性的設計，更是整個消費電子行業大一統的接口。
最新修訂的Type C標準整合了3.5MM音頻傳輸、Displayport視頻傳輸等；
▲ 一直裝逼高冷的HDMI、Thunderbolt也融合到Type C標準中（雖然采用普通USB 3.1的Type C這兩標準會降速，全速可能需要特制線纜）
而Lightning？你的帶寬連USB 3.1 Gen 1都搞不定，難怪視頻輸出需要塞進一個「iPhone 4的SOC」，先壓縮再解碼......
3.雙向傳輸能力
現在的Type A to C數據線只是個半成品，完全體的Type C是C to C的，也就是數據線兩頭都是Type C。
這樣，就可以讓數據線兩端的設備互相傳輸數據、電力，而不是跟以前一樣——只能A口的主機讀取寫入客戶端的數據。
話說以前兩臺電腦交換數據真是蠢到家，你得用U盤、移動硬盤等來回搬運；網線口局域網傳輸一般也就100M帶寬上線，配置還麻煩得要死。那時候我就想：MLGB，你USB不是「通用串行接口」嗎？怎么傳個數據都做不到，垃圾！
而Lightning？呵呵，你丫就是個能正反插的USB Micro B接口。
六、電流通過能力
結論：弱雞蘋果2.4A也敢跟5A爭輝？
Lightning？2.4A max，實際一般2A的垃圾，滾粗。
Type C目前量產最高3A左右，標準制定到5A（需加入E-Mark芯片）。
其實我是很討厭某些媒體宣傳Type C的時候，吹牛逼「最高支持100W電力供應」；這是按照5A的數據線標準，在上面用20V電壓的數據；但是我就不能30V嗎，就不能40V嗎？
有點常識的朋友都知道，在這種弱電設備上，損耗只和電流大小正相關，和電壓沒啥關系；你就是在Type C上搞40V我看也沒什么壓力，但是吹逼「最高支持200W電力供應」沒什么意義......
當然，所謂Lightning--2.4A max或者Type C--3A max，并不是說電流超過這個數就馬上燃燒，要知道小米5原裝數據線那個鳥樣還不是照樣2.5A照樣跑......
只是說這些數據線設計的時候，其內阻按照通過正常電流承載做相應的規定，所以3A的Type C內阻要求一般是比2A更高的。
最后，因為大家（其實就是幾家有追求的國產）普遍覺得Type C的5A還是不夠用，大家紛紛開始研究在5A標準上自己魔改，7/8A甚至10A的構想我都見過，真是害怕.JPG
七、對快充技術的適應
結論：我不是針對誰，我是說蘋果的充電——都是垃圾
Lightning就是個2A電流承載能力的玩意，所以圍繞它設計的快充技術，也只能像QC 2.0一樣走高電壓，不敢觸碰這個電流極限。
▲ 實踐來看，12.9寸iPad Pro，就是采用PD協議做識別，充電為14.5V=2A≈29W。
但是Type C的適應能力就太廣闊了！
不管你是QC/PE/FCP這樣的高電壓充電，還是VOOC和未來的PE 3.0/華為SCP等大電流快充；或者整合了高電壓、高電流，最正統的USB PD快充協議；Type C通過改變數據線，都可以輕松吃下來。
▲ QC/PE/FCP協議：傳統的USB 2.0數據線（D+D-）或者Vbus電力線握手，然后Vbus傳輸電力。
VOOC/DASH協議：一根USB 3.0觸點（Tx/Rx）做識別握手，Vbus傳輸電力。
▲ PD協議：Type C新增的兩根專用CC線做識別握手，Vbus傳輸電力。
不過惡心的是，最新PD 3.0制定時，蘋果再次發揮攪屎棍精神，用非標準的14.5V渾水摸魚撕逼，搞得新標準一塌糊涂；現在PD只能做到類似QC 2.0那種5/9/12/20V固定調節電壓；像QC 3.0/PEP 2.0那種精細無級調節電壓，只能靠廠商自己做了。
八、發展潛力
結論：
Lightning？潛力挖的差不多了，啥新特性都搞不成，早死早超生
Type C：天空才是它的極限！
在未來，Type C標準會不斷提高數據傳輸能力，整合越來越多的消費類電子行業的標準接口，最終取代除了RJ-45網線口之外的所有接口。
同時加強電流傳輸能力，配合雙向Type C數據線的普及，所有的設備終于可以做到數據、供電接口二合一，一邊交換數據一邊供電。
Type C確實從Lightning上面汲取了不少經驗，但是這本來就是設計來取代所有繁雜接口的大一統標準，USB組織加上全世界產業鏈數以萬計人的智慧結晶，取代Lightning就是水到渠成的事情。
蘋果如此不識時務，貪圖MFI那點蠅頭小利，坑害我等良民，只能高呼：天誅國賊！
相關閱讀：
Type C 崛起，VOOC 落幕！2016手機快充技術展望
微信公眾號搜索”chongdiantou001“加關注，掌握最新的充電數碼配件消息【微信掃描下圖可直接關注】。想要第一時間了解充電數碼行業動態，請添加充電頭網個人微信號”chongdiantou2015“為好友，數百位業內人士等你結識！
http://www.xtzz.cc/
粵公網安備44030002009313號