Type C 是一個大一統的接口標準，這是所有 3C 產品行業的所有巨頭，第一次就一個通用接口達成一致，也是一個接口第一次融入如此之多的豐富功能；這個全新的接口將會深刻的改變許多游戲規則和版圖，很多之前活的有滋有味的非主流技術將會或已經被碾壓致死，例如 intel 和蘋果一直在裝逼的 Thunderbolt，再比如 OPPO 裝逼已久的 VOOC。 而完全體的 Type C 是什么樣的呢？在我看來，最重要的是 3 樣東西：USB 3.1 標準，PD 充電協議，重新定義的數據線。 「USB 3.1」 請大家注意，USB 標準組織目前沒有 USB 3.0 這個說法，我們所謂的 USB 3.0，就是帶寬 5G 的那個玩意，現在叫做 USB 3.1 Gen 1；而真*USB 3.1——帶寬直接到 10G 的，叫做 USB 3.1 Gen 2，目前來看大家都還在 USB 3.1 Gen 1 階段。 在 Type C 接口之前，我們想用 USB 3.1，要么就是碩大無比的 USB –A/B 口，要么就是丑陋無比的在 Micro-USB 旁邊附加一個接口，反正都是注定要進入歷史垃圾堆的玩意。 當然，設計添加了并不代表廠商就會加，目前國產用了 Type C 的幾家，小米、樂視、魅族的數據線和手機接口都沒有加入 TX / RX，所以還是 USB 2.0 的速度；只有 ZUK 的數據線和手機底部接口是完整支持 USB 3.1 Gen 1 的，所以你用上面三家的數據線插 ZUK Z1 的話，從電腦拷貝數據也只有 2.0 的速度，同理 ZUK 數據線配其他 Type C 的手機，數據傳輸速度也不會有變化。（當然 ZUK 手機簡直慘烈） 不過隨著移動網絡的發達，USB 接口的作用被無限弱化，一般來說用戶連接電腦的次數越來越少，USB 3.1 的緊迫性就顯得沒有那么重要了。 另外一方面，USB 3.1 工作在 2.5Ghz 的頻率，會對附近的射頻信號造成干擾，例如 2.4Ghz 的 WIFI 和 LTE Band 41 等頻段，而且無法解決！！因為 USB 數據線是直接接入手機主板的，你必須保證這玩意連接到芯片，傳統的 EMI 電磁兼容方法幾乎完全失效，就好像你在吞咽東西的時候不可能呼吸一樣。 不過結合第一點，USB 3.1 能用到的次數實在太少了，用戶一邊高速傳輸數據一邊高速上網的場景更少，而且因為 USB 3.1 的高帶寬，數據一會就傳完了，所以實際影響相當有限。 當然，在 2016 年，可以明確的告訴你們，大家都會升級手機接口和數據線，加入對 USB 3.1 Gen 1 的支持。誰在 2016 年還出不支持 USB 3.1 的 Type C，那就是自絕于人民，自絕于祖國！ 「PD 充電協議」 PD 協議 USB 組織喊了很多年了，至今都沒有落到實處，因為首先這玩意一開始并不完整，不如高通 QC 2.0/3.0 和 mtk PEP 系列對細節那么完善，很多識別和電壓轉換步驟都是半成品，據說蘋果新 Macbook 和谷歌 Chrome Book 的 PD 識別都不一樣….. 當然我沒錢試這兩個玩意…… 另外，NEXUS 5X/6P 的 5V=3A 我覺得并不像是 PD 協議，而是 Type C 自帶的一個 3A 充電標準，也不知道是不是測量儀器的問題，我測出來最高只有 5V 2A 左右。 同時，PD 的出現，又給了工信部一個機會。2015 年年末的時候，工信部泰爾實驗室突然拉了一幫手機廠商和 IC 廠商，在北京召開了一次旨在制定快速充電國家標準的會議。 雖然因為利益分歧過大，導致大家都沒談攏，但是關鍵點的認同還是有的： A.? ?? ???確定國家標準基于 PD 協議，分為高壓、低壓兩種，通過細化定義進行固定。 B.? ?? ???確定了一旦標準實施，「電量從額定容量的 0% 增至 80% 期間，電池平均充電功率大于15W 或平均電流大于 1.5C 的充電模式。」才能稱為快速充電。如此一來，市面上絕大多數號稱支持快充的辣雞都面臨違規，特別是部分猖狂號稱 5V=2A 快充的。 C. 吔屎啦高通！ 正如同多年前工信部制定 USB 充電標準一樣，這次如果手機快速充電標準制定國家標準，其意義相當深遠。因為USB PD 協議最終版還在制定中，USB 組織也在觀望世界上其他組織的看法；一旦國標順利進行，必將如同 TDD-LTE 一般寫下濃墨重彩的一筆。 同時快充國標相對來說要求還是比較高的，有利于凈化市場中各種亂七八糟號稱快充結果都不快的局面，并逼迫廠商提升產品素質，雖然泰爾只是想多搞點檢測費…… 「重新定義數據線」 手機數據線現在魚龍混雜，太多太多的劣質產品統治了市場，而且就算是廠商自己帶的數據線也沒好到哪里去。比如著名的世界 500 強——華為，在 Mate 7 之前隨機數據線都是按照 1A 的標準生產的，這樣的數據線電阻很大損耗極高，甚至可能出現長期大功率充電過熱導致的種種安全問題。 而 USB Type C C 協議修訂了數據線規范，一舉將手機數據線從 2A 提到了 3A / 5A 兩個級別，其中 5A 線材強制加入 E-Mark 電子標記芯片，從源頭上保證安全。從設計角度來講，光是電流承載方面，Type C 就爆了蘋果lightning 不知道多少個太陽系。 如此之高的電流承載能力，也為最高 20V=5A 共計 100W 的傳輸能力做好了基礎，也為 OPPO VOOC 打上了螳臂擋車的 Flag。 5A 的線材一般都是全新的 Type C to Type C，也就是所謂的雙 C 口。雙 C 口的好處就是充分利用了 Type C 雙向通信的設計特點，不用區分正反更不用區分大小端口；而且因為針腳的增多，可靠性也有了很大的提升。 而且因為雙向通信，一個 Type C 母座可以衍生出無窮的擴展接口:VGA/Displayport/USB-A/3.5㎜音頻口……筆記本可以跟 New Macbook 一樣做的超輕薄，機身只留一個 Type C；手機更是可以從 MHL 這些破玩意中間解脫出來，只要做好 Type C 就能擁有電腦一樣的擴展性。 那么如何簡單判斷 Type C C 線材的好壞呢？可以直接看數據線 Type C C 那端塑料包覆的長度，因為要達到 3A 以上電流通過能力，正常的廠商都會在 Type C C 端口后增加一些保護措施，這就使得其整體端頭長度大大超過老款的 Micro USB；反之，塑料包覆段越短，說明用料越渣，保護措施不到位，電流承載能力越弱。 ▲以上分別是某廠商 USB 2.0 的數據線（呵呵），49 元的 ZUK USB 3.1 數據線 (額定 3A)，以及 200+RMB 一根的貝爾金 USB 3.1 數據線 (應該能到 5A)。 當然，因為如此之高的設計規格，對線材設計的要求到達了空前復雜的新高度，典型的反面例子就是一加 2 的數據線，參見這篇文章《管中窺豹可見一斑——從一加 2 閹割快充看一加的無恥》?一加 2 的數據線在特定情況下可能造成燒毀~~ 「VOOC，時代的悲劇」 VOOC 已經被 OPPO 吹了很久了，甚至被其宣傳所神話，今天就來扒開外衣，看看它的窮途末路。 一般來說手機沒電的時候，電池電壓是在 3V 左右，隨著電量上升電壓不斷升高；傳統充電就是 5V 電壓到 USB 端口，然后手機里面的降壓線路跟著電池電壓，給個高點的充電電壓，比如電池 3.4V 就轉換成 3.6V 的充電電壓。 而高通 QC 2.0 / 3.0 和 MTK PEP 1. 0 / 2.0 技術，就是加強了手機里面的降壓線路：充電器給到 USB 端口的是 9V 乃至 12V，然后手機降壓線路再降到 5V 以下給電池充電；這樣一來可以避免觸碰到數據線 2A 的「電流紅線」，降低充電損耗，最大限度的降低改變現狀的成本，同時大幅度提高充電功率。 而 VOOC 是走的另外一個路子：在 Micro USB 端口自己添加了兩個引腳，通過這兩個引腳傳輸更多的電力。普通的 Micro USB 端口到 2A 以上可能會出問題，OPPO 加強數據線材質，同時把原來應該放在主板上的降壓線路直接弄到了充電器上；這樣一來，OPPO 手機和充電器識別之后，就是充電器直接連接到電池保護板，不再經過手機主板的轉換了。 而且多出來的兩個針腳還可以起到識別的作用，接入 VOOC 自己的充電器和數據線才會直沖，普通的 Micro USB 就上 5V 2A，這是個相當機智的設計。 所以 OPPO 一開始可以做到很高的功率，那時候 QC 2.0 為代表的高壓充電還在摸索階段，VOOC 沒有那么多識別、轉換的麻煩事，只要增加電流就可以了；同時因為充電器直連電池，所以手機發熱量更小。 但是，總是有個但是~~VOOC 這套技術并不是 OPPO 原創，而是聯想做出了工程樣機，找到賽爾康做的方案，當然基于聯想一貫的腦殘本質，很快不了了之~~結果后面據說有些人入職 OPPO，于是就找賽爾康完善了這套技術。 但是 OPPO 畢竟是個專供腦殘群體的品牌，內部對技術也不甚了解，一開始甚至提出了 5V 10A 這樣一個不切實際的目標，賽爾康表示狗帶……然后降到 5V 7A，還是倒地不起……最后妥協，FIND 7 上了 4.5A。 所以 FIND 7 的充電器碩大無比，因為本來就是個趕工的產物；結果后面充電器做小了，OPPO 又嫌成本高，規格又倒退了 5V 4A……對比 24W 比比皆是的高壓方案，VOOC 在速度上已經沒什么優勢了。 再說電池，當時做 FIND 7 的時候，國產電池廠商還沒做好電芯的準備，只有索尼有長期技術積累；但是面對 20W 左右的輸入功率，索尼電芯也跪了，據路邊社消息，前幾批的 FIND 7 電池只有大約 300 次循環壽命，相比主流的 500 次，呵呵~~ 而且 OPPO 特別喜歡在電量百分比上造假，很多機型在還有 300ma 電流的時候就報 100%，而正常的手機在這個時候還是 97% 左右，為了電池壽命做的涓流還需要 20 分鐘到半小時……VOOC 充電快，確實也離不開 OPPO 軟件部門的「大力優化」！ 好吧，這些都是 VOOC 的過去；我們談談未來，為什么 Type C 會對 VOOC 造成阻礙。 首先是成本，Type C 直接定義了最高 5A 的數據線，對于 OPPO 來說就是搞了很多年的數據線一下子成了別人的貨架產品，而且雙 C 口數據線在可靠性上明顯高于 OPPO 在 Micro B 口上挖出來的那兩個線；如果 OPPO 不用 C 口，那會背棄時代潮流，如果用了，毫無疑問多年積累直接飛灰。 同時得益于 QC 2.0 和 MTK PEP 在 2015 年的崛起，相應的各種 IC 及配套元器件雨后春筍般瘋長，比較好的 24W 快充頭可能 2015 年還要 30 元左右，到了 2016 年量產成本直接到了 20 元甚至更低；然而 OPPO 因為自己的封閉性享受不到這個福利，不得不面對充電功率不如人，但是價格卻比別人貴的奇怪局面。 其次是技術，直沖本身并沒有什么太高的技術門檻，QC 3.0 的起始電壓定義到了 3.6V，PD 協議據說也要加入直沖模式；對于這些方案來說，想高壓就高壓，想低壓就低壓~高壓提高功率，低壓提高效率，只要算法搞得好，要什么效果都是輕而易舉。 然而 OPPO 這幾年都在拼了命的宣傳高壓方案怎么怎么辣雞，自己的直沖怎么怎么 NB；這也就意味著對自己的技術選擇造成了很大的阻礙。（下面那個圖一開始還畫錯了，各家宣傳名詞和技術對應完全搞混，被我打臉之后重新畫了） 如上所述，即使 Type C 直接定義了最高 5A 的數據線，如果 OPPO 堅持走低壓路線，最高也只能 25W 左右，始終無法對第一代產品實現突破，更別提對 QC 3.0 和 PEP 2.0 形成優勢了。 Type C 不是不能做 VOOC，而是 Type C 本來就是對 VOOC 大部分重要技術的一次更新換代，只不過這個成本只能由 OPPO 獨自咽下。 8V-5V 之間的降壓技術已經很成熟，在這個區間轉換效率可以達到 90%~95% 甚至更高，只要配合 3A 的數據線就可以輕易達成 24W 左右的功率，成本更低~~如果電池行業得到突破，只要電壓稍微提升一點，功率就可以得到比較明顯的提升。 總結一下：VOOC 需要充電器、數據線、直充線路、電池的配合，而在大環境的變動之下，OPPO 的充電器和數據線供應鏈面臨著價格比人貴，效果卻不如人的怪圈；而隨著 Type C 和電池技術的發展，直沖技術變得毫無門檻，大量成熟的貨架產品讓重金研發的 VOOC 徹底變成一個被時代碾壓的笑話。 OPPO 用 Type C，就意味著數據線等技術的積累變得毫無卵用，VOOC 泯然眾人矣；如果不用 Type C，很多新功能和特性就沒辦法配備在手機上，而且別人也不會停止進步。 這就是一個封閉生態鏈產品的尷尬，其實蘋果 Lightning 也存在著這樣的問題，但是蘋果龐大的利益鏈條和影響力并不是 OPPO 能比的，強行續命 Lightning 毫無壓力，這就是差距。 「QC 3.0 和 PEP 2.0」 QC 3.0 和 PEP 2.0 是對上一代高壓快充標準的升級，雙方沒有再對最高功率做大的升級，而是不約而同的將重點放在了提升效率上。 2015 年快充達到或者接近 24W 的幾款機型：魅族 PRO 5/樂視 1s/聯想 P1 實測是 12V 1.8A，MOTO X Style 是 9V 2.2A；高電壓一定程度上可以減少線路損耗，但是 12V 在降壓線路上損耗過高，雖然前三款都采用了全金屬機身，良好的散熱減輕了損耗發熱的問題，但是既然能降低為什么不降低呢？ 至于 MOTO X Style，高達 2.2A 的電流對線路提出了很高的要求，所以 MOTO 自帶的充電器沒有 USB 大口，而是強制搞了個一體式。同時 X Style 最頭痛的毛病是索要的電流過高，導致很多快充移動電源直接過保護；目前除了魅族快充版移動電源之外，包括樂視、anker 等支持快充輸出的移動電源都沒有辦法給 X Style 充電。 而配合 Type C 的標準，QC 3.0 和 PEP 2.0 分別對電壓做了調低，并提出了精確電壓管理的概念：電壓都會控制在 9V 以下，利用 3A 數據線提高電流，提升降壓路線的效率；其次不會是握手檢測后，直接 5V 跳 9V 跳 12V，然后固定該電壓一路沖到死，而是結合電池溫度、實時轉換效率、電池電量等因素，以 0.2V（QC）/0.5V(PE) 做精確動態調整，提升整體效率。 在精確管理的同時，還有個「恒功率」的概念——如從 8V=3A 調節到 6V=4A，功率不變電壓降低，這些都是 QC 3.0 和 PEP 2.0 帶來的新特性。當然高通和 MTK 的分歧還是有的，比如高通認為 0.2V 充電更精細，MTK 覺得 0.5V 步進就夠了，手機電池就那么大，太精細有什么卵用？ 「結語」 不管是 VOOC 的落幕還是 QC 3.0/PEP 2.0 的新特性，都離不開 Type C 標準帶來的全新變革；這也讓我們體會到一個全世界通用的接口進行革命的時候，會對所有使用它的產業造成多大的影響。 也許 USB 3.1/PD 協議乃至未來的整合 Displayport 對普通用戶來說都太過遙遠，但是 Type C 對數據線的重新定義，將會深刻的改變電腦與手機。 瘋狂到難以置信的擴展度，最高 5A 的電流承載能力，最高 10G 的帶寬，雙向通信與充電；還要什么自行車？USB 終于可以變成真*「通用串行接口」了。 （前言：此文撰寫于2016年1月，科普部分依然很有參考意義，部分言論不代表充電頭網立場。） 相關閱讀： 誰才是未來？QC/MTK PE/USB PD三大快充技術對比