開箱后的全家福;
為什么我收到的快遞封口都是開的,而且也木有那個什么三角形的合格證(雖然并沒有什么用),全英文的包裝盒,加全英文的繞線紙片,還有一個全英文的保修卡,希望以后能換成中文吧,畢竟賣到國內的。
二、外觀與對比
拿出現有常用的幾條線,一條吊科的網狀線,一條Beats的MFI線,一條綠聯的MFI軟線來進行外觀及充電對比,下面先看下對比;
可以看出每條線的區別吧,綠聯與Beats線是跟原裝線材質類似的線,但是做工可以很明顯的看出來Beats線還是顏值最高的,所以是我最喜歡的一條線,而且夠長,1.5M,出差干嘛都很實用,CRDC線與吊科線都比較厚實,一看用料就知道很好,但吊科線比CRDC線貴好多哦。USB公頭下的保護接口也是長短不一,CRDC線與其它2條線都只有很短一截,但Beats線很長,抗彎折性更好。
磁吸測試,CRDC、綠聯、吊科線均吸磁,但Beats線居然不吸,不是很懂,材質果然不一樣。
接下來看下公頭,這一端可以看出,吊科線的頭好大,所以帶套的手機跟pad就不用想充電了,CRDC線跟綠聯線的母頭差不多大,可見CRDC線的做工還是很不錯,畢竟CRDC是編織線啊。
看下磁吸,其實都吸,應該MFI線的母頭都會吸磁吧,這點我是作為一個小標準來看了;
看下CRDC線的細節,雖然標注的長度為1.2M,實際可以達到1.24M;
線徑可以到3.5mm,好粗的線,而且這個編織線很緊,不像之前買的百事鳥的編織線都可以看到里面的白色線;
來看下幾條線的大概及CRDC線纏繞起來的樣子吧;
三、充電測試
充電測試才是檢驗MFI線的最重要標準,測試頭及儀表如下;
首先上測試iphone6的充電電流;
CRDC線的測試數據為5.28V/1.11A。
吊科線的測試數據:5.28V/1.10A。
Beats線的測試數據5.28V/1.11A。
綠聯MFI線的測試數據5.28V/1.14A。
|
電壓(v)
|
電流(A)
|
|
|
CRDC線(1.2m)
|
5.23 |
1.85 |
|
吊科線(1m)
|
5.28 |
1.90 |
|
Beats線(1.5m)
|
5.26 |
1.63 |
|
綠聯線(1.2m)
|
5.23 |
1.94 |
吊科線的測試數據:5.23V/1.90A。
Beats線的測試數據5.26V/1.63A。
綠聯線的測試數據:5.23V/1.94A。
通過上表可以看到,CRDC線的表現還是處于中上水平的,我最喜歡的Beats線居然電流下降這么多,傷心,不過看在1.5m的份上,可以原諒。
最后上充ipad mini2的測試數據;
CRDC線的測試數據:5.21V/2.01A。
吊科線的測試數據5.21V/2.02A。
Beats線的測試數據:5.21V/2.00A。
綠聯線的測試數據5.21V/2.01A。
|
電壓(v)
|
電流(A)
|
|
|
CRDC線(1.2m)
|
5.21 |
2.01 |
|
吊科線(1m)
|
5.21 |
2.02 |
|
Beats線(1.5m)
|
5.21 |
2.00 |
|
綠聯線(1.2m)
|
5.21 |
2.01 |



http://www.xtzz.cc/







