廣州數(shù)碼貓電子科技有限公司是一家集產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)、銷售為一體的企業(yè)，2013年成立至今一直置身于無線充電器的研發(fā)。其無線充電產(chǎn)品以支架款式居多，設(shè)計(jì)風(fēng)格獨(dú)具特色，在支架款式無線充電器市場享有重要地位。 早些時(shí)候的無線充電技術(shù)因?yàn)槌潆姽β市　l(fā)熱大等原因，造成用戶體驗(yàn)不是很理想。而隨著技術(shù)的革新，上述問題已經(jīng)逐步得到解決。比如今天要給大家介紹的這款來自SMAMAO數(shù)碼貓的10W無線快充充電器，得益于精準(zhǔn)的產(chǎn)品定位，這款無線快充采用了內(nèi)置散熱風(fēng)扇的專利設(shè)計(jì)，所以即使在大功率下工作也能保持較低的溫度。 一、外觀 SMAMAO數(shù)碼貓無線快充采用支架式的無線充電方式。正面印有SMAMAO的品牌LOGO和FAST CHARGER字樣，兩側(cè)有類似散熱片結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)，一方面是增加產(chǎn)品的視覺效果，另一方面也加大了表面積，在進(jìn)行無線充電時(shí)，可以更多的吸收手機(jī)產(chǎn)生的熱量并快速散發(fā)，最大限度的降低手機(jī)的充電溫度。 對(duì)無線充電來說，發(fā)熱是不可避免的事情，而目前市面上的大部分無線充電設(shè)備都是沒有散熱片設(shè)計(jì)的，相信很多體驗(yàn)過無線充電方式的下伙伴應(yīng)該都會(huì)有真切的感受--手機(jī)充完電之后，簡直就是個(gè)暖寶寶，冬天還好，夏天真要命。 所以說，散熱是非常有必要的，尤其是應(yīng)對(duì)三星這種能夠大功率無線快充的手機(jī)，引用網(wǎng)友的一句話“沒有散熱功能的無線充電器等同于電磁爐”。正因?yàn)楣β试酱螅l(fā)熱也就越多，所以在三星推出的無線充電器中，有三款都是具備散熱功能的。 蘋果官網(wǎng)也在無線充電的更新日志中寫到，當(dāng)手機(jī)充電出現(xiàn)過熱時(shí)，電量到達(dá)80%就會(huì)被限制充電，必須降溫以后才能繼續(xù)充電。也就是說，如果使用沒有散熱功能或者散熱功能較差無線充電器給iPhone 8/Plus/X充電，很可能會(huì)被限制。 而為了解決無線充電發(fā)熱的痛點(diǎn)，SMAMAO數(shù)碼貓無線快充除了在前面板增加手機(jī)散熱片的設(shè)計(jì)之外，還在發(fā)射端內(nèi)部安裝了散熱風(fēng)扇，搭配背部長條形散熱孔，確保手機(jī)在充電時(shí)，溫度不會(huì)過高。 經(jīng)過小編的實(shí)測，當(dāng)無線充電器處于空載的情況時(shí)，內(nèi)部散熱風(fēng)扇并不會(huì)工作，而放上手機(jī)開始充電以后，風(fēng)扇則會(huì)自動(dòng)開啟。風(fēng)扇的功率比較小，所以在使用這款產(chǎn)品時(shí)，根本就聽不到氣流聲，非常安靜。 正面吸收手機(jī)熱量+內(nèi)置的散熱器的設(shè)計(jì)為SMAMAO數(shù)碼貓獨(dú)家專利。或許是考慮到成本問題，或許是考慮到產(chǎn)權(quán)問題，目前市面上的很多無線充電器都是不具備散熱設(shè)計(jì)的，使用體驗(yàn)并不非常完美。 如今，Type-C接口已經(jīng)引領(lǐng)了充電接口的方向，SMAMAO數(shù)碼貓無線快充采用這種主流的USB-C充電接口，更加貼切的迎合了市場發(fā)展趨勢(shì)。使用過程中也無需為尋找合適的充電線纜而擔(dān)憂，因?yàn)檫@種Type-C充電線纜隨處可見。 對(duì)比mophie無線充電器，雖說已經(jīng)得到蘋果認(rèn)證，但作為手機(jī)充電配件，其充電接口卻是一個(gè)不小的吐槽點(diǎn)，趨于小眾化的DC充電接口設(shè)計(jì)會(huì)讓用戶在使用過程中遇到很多麻煩。比如說，充電線纜斷了，是選擇花重金重新購買一個(gè)電源適配器還是讓其永久吃灰？ 搭配小米6原裝充電頭，SMAMAO數(shù)碼貓無線充電器給iPhone 8 Plus充電，ChargerLAB POWER-Z KT001測得的輸入端功率約為5.4W。 充電時(shí)，底部綠色的指示燈會(huì)亮起，不仔細(xì)看看不出來，而它又確實(shí)存在，這個(gè)度拿捏的非常好。 SMAMAO數(shù)碼貓無線快充底部安裝了防滑腳墊。同時(shí)印有這款立式無線充的輸入?yún)?shù)：5V/2A、9V/1.67A，實(shí)際上支持的QC2.0快充。產(chǎn)品通過了CE、FCC認(rèn)證。 二、測試 性能方面，主要圍繞充電速度展開測試，參與本次測試的手機(jī)為iPhone 8，系統(tǒng)版本為iOS11，并選用蘋果認(rèn)證品牌mophie無線充電器作為對(duì)照參考。測試數(shù)據(jù)均為輸入端參數(shù)，SMAMAO數(shù)碼貓無線快充搭配的電源適配器為JDB 615181多協(xié)議快充頭，支持5-8V/3A、9-12V/2A輸出；mophie無線充則使用標(biāo)配的充電頭，輸出為19V/1.3A。測試環(huán)境溫度為26℃。本次充電測試使用ChargerLAB POWER-Z功率計(jì)全程監(jiān)測，以下則是根據(jù)測試數(shù)據(jù)繪制而成的圖表： 先來看這兩款無線充在充電過程中的功率變化曲線，藍(lán)色曲線為SMAMAO數(shù)碼貓無線快充，綠色為mophie無線充。在整個(gè)充電過程中，SMAMAO數(shù)碼貓的充電功率大部分時(shí)間維持在4~8W之間，而mophie無線充的輸入端功率多在4W以下。 輸入端功率的差異直接影響的是整個(gè)充電過程的時(shí)間。兩款無線充電器分別把iPhone 8從零電量充至滿電，SMAMAO數(shù)碼貓無線快充耗時(shí)3小時(shí)40分鐘，而mophie無線充耗時(shí)近5個(gè)小時(shí)，SMAMAO數(shù)碼貓可以節(jié)省1小時(shí)20分鐘的充電時(shí)間。 細(xì)看之下，兩款充電器在充電前1小時(shí)內(nèi)速度相當(dāng)，基本都可以充到30%左右的電量。而時(shí)間越久，差距越大。充電2小時(shí)，SMAMAO數(shù)碼貓可使手機(jī)達(dá)到62%的電量，mophie則只能讓手機(jī)達(dá)到47%電量；充電3個(gè)小時(shí)，SMAMAO數(shù)碼貓的表現(xiàn)為91%的電量，mophie無線充則70%還不到，充電速度的差距顯而易見。 總結(jié) 在眾多第三方無線充電配件產(chǎn)品中，SMAMAO數(shù)碼貓這款無線快充應(yīng)該是目前更適合無線充電用戶的一款產(chǎn)品。采用的是立式設(shè)計(jì)，手機(jī)充電時(shí)可以橫豎隨意放置，用戶可以一邊充電一邊追劇。正面的散熱片設(shè)計(jì)可以最大限度的吸收手機(jī)的熱量，并通過內(nèi)置的風(fēng)扇及時(shí)將熱量散發(fā)，讓手機(jī)在充電過程中始終保持在較低的溫度，提高手機(jī)的充電安全性。 相比蘋果推薦的mophie無線充電器而言，SMAMAO數(shù)碼貓這款無線快充的優(yōu)勢(shì)更加明顯，支持主流的快充協(xié)議輸入并搭載主流的Type-C充電接口，用戶不必為尋找合適的充電線纜和電源適配而擔(dān)憂。在充電時(shí)間上，SMAMAO數(shù)碼貓無線快充比mophie無線充節(jié)約近1個(gè)小時(shí)，用戶使用體驗(yàn)上相對(duì)要好一些。   相關(guān)閱讀