前言

菲尼克斯PHOENIX CONTACT 可能熟悉工業的小伙伴有所耳聞，是一家在工業自動化領域赫赫有名的電氣公司。菲尼克斯電氣是一家成立于1923年的德國家族企業，專注于電氣連接、電子接口領域的全球技術和市場領導者，服務于能源、汽車、軌道交通、機械制造等領域，是工業4.0最核心的參與者與推進者之一。這樣的百年德國公司從高精尖的工業來到快充行業，可以說是非常令人期待了。

近期充電頭網已經陸續為大家評測了菲尼克斯最新推出的20W PD、33W 氮化鎵充電器，這些充電器均表現老成，大廠風范可見一斑。而65W功率充電器怎么能缺席，這就為大家奉上菲速65W氮化鎵充電器的體驗。

產品介紹

和前兩款一樣，包裝正面為充電器的外觀，右上角為菲尼克斯的標志 PHOENIX CONTACT。

內含充電器、說明書和合格證。

菲速65W純白色的外觀設計，延續了前兩款充電器的簡潔風格。

側面印有菲尼克斯PHOENIX CONTACT。

采用了國標的雙腳插頭，可折疊設計。

底部印有產品的參數規格，充電器的型號為 CBT-FC-65-2C1A-R/WH，支持寬頻電壓輸入，USB-C 接口支持盲插，均可支持65W，而 USB-A 接口支持最大60W的輸出功率，在三口同時使用時最大功率60W，雙口使用時，C1+A1 合計63W功率，C1+C2 合計功率63W，C2+A1 合計功率24W。

充電器的頂部為2C1A三個輸出接口，使用框線劃分。

USB-A 接口的膠芯為青色，兩側的pin腳做了加寬處理。

充電器的長度約為72.27mm。

充電器的高度約為36.46mm。

充電器的寬度約為31.38mm，充電器的尺寸約為 72.27×36.46×31.38mm，充電器的體積約為82.68cm3，以充電器的功率65W計算，菲速65W氮化鎵充電器的功率密度約為 0.78W/cm3。

和蘋果67W充電器對比，體積優勢明顯。

充電器的重量約為123.2g。

拿在手心里，充電器的體積控制得不錯。

產品評測

介紹完菲速65W氮化鎵充電器的外觀尺寸，接下來就帶大家看一看這款充電器的具體使用體驗。充電頭網會從協議測試、兼容性測試、充電全程測試、待機功耗測試等方面帶大家全方位了解這款充電器。

協議測試

協議方面，使用 ChargerLAB 的 POWER-Z KT002 讀取 USB-C 接口的快充協議，實測支持 Apple2.4A、QC2.0、QC3.0、QC4+、AFC、FCP、SCP、PE、PD3.0和PPS等充電協議。

PDO報文方面，支持 5V3A、9V3A、12V3A、15V3A 和20V3.25A五組固定電壓和 3.3V-11V5A 一組PPS電壓檔位，有著更好的設備兼容性。

讀取 USB-A 接口的快充協議，實測支持 Apple2.4A、QC2.0、QC3.0、AFC、FCP、SCP、VOOC 等充電協議。

充電兼容性測試

兼容性測試環節可以清楚的得知充電器為各個設備的充電情況，充電頭網會使用數十款設備搭配充電器進行測試，為讀者呈現真實的測試數據。

為 iPhone 13 Pro Max 充電，功率約為 9.19V 2.94A 27.04W。

為堅果R2充電，功率約為 8.99V 3.35A 30.18W。

為 iPad Pro 充電，功率約為 15.14V 2.03A 30.84W。

為 MacBook Pro 16 2021 充電，功率約為 19.57A 3.16A 61.9W。

將數據整理入表，充電器兼容性相當不錯。

將充電功率從高到低排序，制成柱狀圖方便大家直觀的比較不同設備間充電功率的差別。

使用USB-A接口為華為Mate40 Pro充電，功率為4.26V 4.69A 20.02W，USB-A支持華為SCP快充。

將USB-A的測試數據匯總，整體來看對于設備的快充支持不錯，都可以為設備正常充電。

各個設備的充電功率大小可以查看柱狀圖部分。

C1、C2分別為 MacBook Pro 16 2021 和紅米Note11 Pro+ 充電，功率分別為42.73W和16.95W，合計功率約為59.68W。

C1、A1分別為 MacBook Pro 16 2021 和三星S20 Ultra 充電，功率分別為41.63W和8.79W，合計功率約為50.42W。

C2、A1分別為紅米Note11 Pro+ 和魅族17 Pro 充電，功率分別為7.71W和9.54W，合計功率約為17.25W。

C1、C2、A1分別為 MacBook Pro 16 2021、紅米Note11 Pro+ 和三星S20 Ultra 充電，功率分別為42.68W、7.74W和8.77W，合計功率59.19W。

充電全程測試

使用充電器為MacBook Pro 16 2021充電，全程共分為三個階段，于2小時34分充電結束，最高功率為19.27V 3.15A 60.93W。

從曲線圖中可以看出，充電器為MacBook Pro 16 2021半小時充電29%，1小時充電56%，完全充滿需要2小時34分。

待機功耗測試

充電器如果經常插在插座上不使用也是會耗電的，只不過非常小而已。很多讀者都想知道充電器如果一直插在插座上是否浪費電，待機功耗測試環節就是為了解答這個問題。

經過功率計測試，充電器在220V 50Hz的空載功耗為0.214W，換算下來一年損耗的電能約為1.87KW·h，若市價電為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費約為1.12元左右。

110V 60Hz時的空載功耗為0.18W，換算下來，一年損耗的電能約為1.57KW·h，若市價為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費約為0.94元左右。

轉換效率測試

充電器本質上是一種轉換設備，過程中會有損耗，以熱量的形式散發出來。我們平時看充電器上面的參數輸出100W或者65W是充電器可以為設備提供的最大輸出功率，但充電器從插座上汲取的功率往往要更大一些，下面是充電器在220V 50Hz和110V 60Hz交流輸入的情況下分別進行了轉換效率測試，測試結果如下：

220V 50Hz下，將充電器在各個電壓檔位的輸出功率拉滿進行測試：五個檔位測得插線板AC端輸入功率和USB端輸出功率，通過計算，可得充電器的轉換效率從83.94%到91.24%不等。

110V 60Hz下，充電器的轉換效率從84.93%到90.09%不等。

紋波測試

由于充電器中采用開關電源，變壓器次級輸出的并非直流電，需要經過整流和電容濾波輸出，也就是充電器輸出會存在紋波。充電頭網采用示波器測試充電器輸出的紋波值，與國家標準進行比對，檢測充電器的輸出質量。紋波越低，充電器的輸出質量就越高。

這是使用充電器在220V 50Hz交流輸入下的紋波測試，紋波測試分為空載（柱狀圖中Y軸電流為0A）和重載（柱狀圖中Y軸電流為非0A）兩種，最高為56mVp-p，充電器處于15V2A輸出；最低為18mVp-p，充電器處于15V0A空載。

110V 60Hz下最高為88mVp-p，充電器處于20V3.25A輸出；最低為18mVp-p，充電器處于5V0A空載狀態。

紋波測試小結

國家標準中充電器紋波要求是不高于200mVp-p，菲速65W氮化鎵充電器在110V 60Hz、220V 50Hz輸入電壓下，所有輸出功率紋波峰峰值均低于200mVp-p這個標準，表現不錯。

溫度測試

前面提到充電器工作時會涉及到效率轉換的問題，其中的損耗電量絕大多數以熱量散發，所以充電器長時間工作的發熱情況也是測試的重要一環。將充電器以20V3.25A 65W的功率持續輸出一小時，采集充電器表面溫度，實驗全程將充電器置于25°C恒溫箱當中。

首先來看看在 220V50Hz 的市電環境下，充電器的溫度表現。

一小時后充電器正面最高溫度為76.8°C。

充電器背面最高溫度為76.6°C。

再看看 110V60Hz 的市電環境下，充電器的溫度表現。

一小時后充電器正面最高溫度為80.9°C。

充電器背面最高溫度為78.1°C。

1小時滿載穩定性測試

長時間使用，充電器會不會因為過熱而降頻？充電頭網也對菲速65W氮化鎵充電器進行了測試。

220V市電下，將充電器檔位調至20V3.25A，以65W功率持續輸出一小時，測試過程中電壓、電流呈水平直線，無明顯波動情況，長時間滿載使用也相當穩定。

110V市電下，將充電器檔位調至20V3.25A，以65W功率持續輸出一小時，測試過程中電壓、電流呈水平直線，無明顯波動情況，長時間滿載使用同樣也相當穩定。

充電頭網總結

菲速65W氮化鎵充電器造型簡約大方，長條形狀在插座上避免擠占其他插孔，折疊插腳設計，方便攜帶；2C1A的接口配置足夠實用，無論新老設備都能很好兼容；而做工延續大廠風范，無可挑剔。

性能方面，菲速65W氮化鎵充電器雙 USB-C 接口支持盲插，單獨使用均可達到65W最大功率，實測支持 Apple2.4A、QC2.0、QC3.0、QC4+、AFC、FCP、SCP、PE、PD3.0和PPS等充電協議，兼容性廣泛；而 USB-A 接口同樣有不錯的兼容性，一個充電器就能包攬手機、平板、筆記本等各種數碼產品。