誰也沒有想到，共享之風(fēng)來的如此之快，如此強烈，從租房、打車、 租車，一下子刮到了充電寶領(lǐng)域。幾天前，雷軍攜小米科技、紫米科技以及名下順為資本入局共享充電寶。就在上月10號，小電科技獲得由騰訊領(lǐng)投的一億人民幣融資，加上來電、Hi電、ANKER街電、滴滴充電、魔寶能源等，共享充電品牌已達(dá)數(shù)十家，而且?guī)缀醵荚谕粫r間完成巨額融資，攻城掠地大戰(zhàn)一觸即發(fā)。時間仿佛又回到2015年，美團和大眾點評在互斗了五年后最終完成合并，滴滴和優(yōu)步一對冤家也攜手走到了一起。 在共享充電寶前景尚未明朗的現(xiàn)今，眾多資本的介入勢必將加速共享充電寶的同質(zhì)化，最后不可避免的走向合并的道路。誰能提供更好的服務(wù)，誰就有更大的機會留下來。筆者深入探訪了深圳各處的共享充電寶，體驗了各品牌共享充電寶使用上的差異。接下來將分別從現(xiàn)場租借體驗、使用體驗等環(huán)節(jié)進行簡單比較。 一、借還流程及資費 1 在服務(wù)便利性上，各家共享充電寶運營商均提供地圖地位服務(wù)，一般分布于商場、餐館、咖啡廳、酒吧等人流量大的位置，用戶可根據(jù)定位精準(zhǔn)的找到就近租賃點。各家的租賃終端機形態(tài)各異，想比之下，云租電終端機在外觀和功能上都顯得很低端；但是也是唯一一家不需要交納押金就可以使用充電寶的平臺。就使用資費來說，云租電最接地氣，提供3小時內(nèi)免費租借服務(wù)，并且提供免費充電線；其他家收費標(biāo)準(zhǔn)基本一致。ANKER街電、來電、云充吧支持微信和支付寶兩種平臺租借；來電、云充吧芝麻信用滿600分可免除押金。 二、外觀 首先，可能是考慮達(dá)到運作成本的問題，這五款充電寶均是采用塑料外殼，看起來都比較廉價。其中ANKER街電的體型最為小巧，便于手持，自帶充電短線；云充吧體型最大，表面拉絲條紋處理，同樣自帶一條充電短線；云租電的外觀設(shè)計偏女性化，數(shù)字面板搭配纖薄的機身，給人一種弱不禁風(fēng)的感覺；友電采用兩段式外殼、邊線未倒棱的設(shè)計風(fēng)格，陽剛之氣十足；相比之下，來電科技似乎沒有自己獨特的外觀特點。 五款共享充電寶高度對比。從左至右依次為ANKER街電、友電、云租電、來電、云充吧。 五款共享充電寶厚度對比。從左至右依次為云充吧、來電、云租電、友電、ANKER街電。 五款共享充電寶寬度對比。從左至右依次為ANKER街電、友電、云租電、來電、云充吧。 乍一看，這五款共享充電寶和市面上常見的充電寶大同小異，不過細(xì)看之下會發(fā)現(xiàn)，在共享充電寶底部都會有金屬觸點設(shè)計，少則3個，多則5個。這也是它們充電時的輸入接口，搭配各自租賃機上的金屬觸點使用，避開了傳統(tǒng)接口插拔的過程，使用起來更為方便。其中云充吧和云租電在兩端均有觸點，這樣設(shè)計的好處就是在歸還充電寶的時候不需要考慮方向的問題。 三、參數(shù)及硬件配置 當(dāng)你出門在外手機沒電又沒自備電源，需要租借充電寶時，相信更多的人看中的是充電寶的性能而非外觀?！绑H蛋表面光”的東西大部分人是不會喜歡的，畢竟應(yīng)急之用講究的是實用性和可靠性。只有滿足了消費者的使用要求，才真正算得上是良心產(chǎn)品。 2一般來說，我們在購買充電寶時，通?？紤]到的參數(shù)是容量、輸入輸出功率，當(dāng)然，對一部分人來說，外觀也是不可或缺的。但是對共享供電寶來說，最重要的就是容量和輸出功率了，容量關(guān)乎能否把受電設(shè)備充滿的問題；輸出功率決定了充電時間的長短。只有當(dāng)兩者都滿足要求才能使用戶得到更好的使用體驗。 筆者對這五款共享充電寶的標(biāo)稱參數(shù)做了簡單統(tǒng)計。對比發(fā)現(xiàn)，各款充電寶容量均不大，最小的才4000mAh，不過在滿電的情況下給普通手機、平板等設(shè)備短暫供電問題不大。讓人吐槽不已的是它們的輸出功率，最高的云充吧為5V2.4A ,其余5V2.1A。在快充行業(yè)如此火熱的背景下，做為共享資源居然不支持快充，這有悖發(fā)展趨勢。當(dāng)然，站在運營商的角度，或許是希望用戶充電越慢越好，這樣可以贏得更多的計費時間，畢竟提供了一個小時內(nèi)免費使用服務(wù)。 11 硬件配置方面，這里僅從輸入輸出口、數(shù)據(jù)線兩個方面考慮。相比之下，云充吧有著最優(yōu)的硬件配置，僅此一款可同時給兩臺設(shè)備供電，不過需要自備一條充電線。而這里的吐槽點是友電和來電兩款，總結(jié)為一句話就是“借我的充電寶就必須買我的線。”在緊急情況下，對這種頗帶強買強賣色彩的營銷方式，大部分消費者也只能委屈求全。況且10RMB／條的充電線，質(zhì)量無從而知，不得不讓人聯(lián)想到“我租的是充電寶，但我賺的是充電線的錢！” 四、輸出性能實測 說完標(biāo)稱參數(shù)及配置，我們再來上表測試實際數(shù)據(jù)，這里使用的是專業(yè)測試儀表POWER-Z。 4經(jīng)過對平板和幾款手機的簡單測試發(fā)現(xiàn)，所有的共享充電寶對測試設(shè)備均能低功率供電?？粗@樣的測試結(jié)果，使用支持快充設(shè)備的小伙伴，有沒有想哭的沖動？以下是實測現(xiàn)場照片，供大家參考。 街電充小米５，POWER-Z顯示功率為7.37W。 街電充魅族Pro6 Plus，POWER-Z顯示功率為6.23W。 街電充華為mate9，POWER-Z顯示功率為4.91W。 街電充iPhone7，POWER-Z顯示功率為6.18W。 街電充iPad Air，POWER-Z顯示功率為9.52W。 友電充小米5，POWER-Z顯示功率為8.75W。 友電充魅族Pro6 Plus，POWER-Z顯示功率為8.23W。 友電充華為mate9，POWER-Z顯示功率為9.75W。 友電充iPhone7，POWER-Z顯示功率為6.18W。 友電充iPad Air，POWER-Z顯示功率為4.72W。 云租電充小米5，POWER-Z顯示功率為8.83W。 云租電充魅族Pro6 Plus，POWER-Z顯示功率為7.83W。 云租電充華為mate9，POWER-Z顯示功率為8.90W。 云租電充iPhone7，POWER-Z顯示功率為5.04W。 云租電充iPad Air，POWER-Z顯示功率為4.80W。 來電充小米5，POWER-Z顯示功率為8.71W。 來電充魅族pro6 Plus，POWER-Z顯示功率為8.19W。 來電充華為mate9，POWER-Z顯示功率為9.31W。 來電充iPhone7，POWER-Z顯示功率為7.77W。 來電充iPad Air，POWER-Z顯示功率為4.80W。 云充吧充小米5，POWER-Z顯示功率為8.49W。 云充吧充魅族Pro6 Plus，POWER-Z顯示功率為7.95W。 云充吧充華為mate9，POWER-Z顯示功率為6.01W。 云充吧充iphone7，POWER-Z顯示功率為6.55W。 云充吧充iPad Air，POWER-Z顯示功率為11.25W。   相關(guān)閱讀：